Zápis ze zasedání Rady G.KLUBU ze dne 11.7.1998

přítomni: Hampl,Gryč,Šťastný,Straka,Musilová

1. Volba funkcí ve zvolené Radě - funkce v Radě byly vzájemnou dohodou všech přítomných rozděleny takto: Předseda - Gryč Zdeněk, místopředseda - Musilová Gábina, hospodář - Šťastný Jiří, mluvčí klubu - Hampl Jiří, člen Rady - Straka Ota
2. Na ustavujícím shromáždění zaplatilo členský příspěvek na červenec celkem 9 členů, zbývajícím 5ti členům se pošle složenka, po úhradě platby se členům zašle průkazka se známkou. Zodpovídá: Šťastný - Termín : do 17.7.
3. Členové, kteří se nemohli dostavit na dnešní jednání a omluvili se, budou zaslány materiály z dnešního jednání, včetně složenky na členský příspěvek. . Jedná se o tyto členy: Janíček Radim, Jína Jiří, Lunda Miloš Zodpovídá: Hampl - Termín : do 17.7
4. Dají se zhotovit dvě razítka klubu Zodpovídá : Hampl a Gryč - Termín : do 17.7.
5. Rada se bude scházet každou 1. sobotu v měsíci od 17.00 hod Místo setkání bude na každém zasedání dohodnuto.
6. Zřízení běžného účtu - zjistit podmínky pro zřízení účtu, vybrat vhodný peněžní ústav Zodpovídá : Straka - Termín : do 24.7.
7. Vybrat vhodný prostor pro činnost klubu - sledovat nabídky. Zodpovídá : Musilová - Termín : průběžně
8. Členská akce se bude konat každou poslední sobotu v měsíci, první termín je 29.srpna. Program setkání se domluví na zasedání rady 1.8. v restauraci U Františka.

Zapsal: Hampl

Zápis ze zasedání Rady G.KLUBU ze dne 1.8.1998

přítomni: Hampl,Gryč,Šťastný,Straka

1. Kontrola zápisu z minulé schůze
2. Zřízení účtu - Rozhodneme se mezi ČS a IPB, porovnají se podmínky a podá se zpráva. Zavoláme M.Strmisku a požádáme o financování vkladu na účet. Zodpovídá : Straka - Termín : do 7.8., Gryč - Termín : do 14.8.
3. Registraci v SOHO - Základní dokumenty a žádost se pošlou do SOHO p.Hromadovi. Odešle se ihned. Zodpovídá : Šťastný, Termín : do 7.8.
4. Pokusit se sehnat vhodné sponzory klubu Sponzorovi můžeme nabídnout : reklamu na plakátech a větších.akcích (první akce bude 1.12. - společně s OHS Jihlava – kulturně společenská akce s přednáškou proti AIDS) - dále např. přednášku pro zaměstnance ve spolupráci s OHS. Zodpovídá : Rada klubu, Termín : průběžně
5. Akce Řásná - Do dnešního dne jsou závazně přihlášeni: Hanauer, Caha, Jína, Lovětínský, Pěška St., Hampl, Gryč, Mrkva, Šťastný. S objednávkou se počká do 10.8., do kempu se ještě zavolá. Detailní informace pro účastníky budou vypracovány a rozeslány. Zodpovídá : Hampl, Termín : do 7.8..
6. Navrhnout odpovídající plakát pro školy, kde se zdůrazní prevence a osvěta, a potom teprve informace o GAY KLUBU. Zodpovídá : Hampl - Termín : do 1.9.
7. Požádat o vyjádření a podporu poslance politických stran. Zodpovídá : Gryč - Termín : průběžně
8. Příští schůze Rady se bude konat 5.9.1998 od 17.00 v kavárně U Františka.

Zapsal: Hampl

Drby anebo pravda

Pro G-klub Vysočiny je nutné, aby vstoupil v platnost zákon o VÚSC. Jak uvedla koncem minulého měsíce ČTK, připravuje Česká strana sociálně demokratická návrh zákona na zmenšení počtu vyšších územních samosprávních celků. Kdyby tento návrh prošel, nevznikl by Jihlavský kraj. Ale jak prohlásil pro JL poslanec za ČSSD Jaromír Schling: "Jde o čistě soukromý názor několika mých kolegů a já věřím, že v ČSSD rozhodně není převažující.” Naprostá většina našich poslanců totiž zvedla ruku pro stávající podobu zákona o VÚSC.

zg

Vážení čtenáři,

dovolte nám, abychom vás ve stručnosti informovali o situaci, která nastala v redakci časopisu SOHO ABSOLUT revue (dále jen S. A. R.). Zároveň bychom se chtěli touto cestou omluvit všem, kteří jste z níže uvedených důvodů obdrželi opožděně číslo 7/98. Bývalý šéfredaktor Mgr. Jiří Hromada byl dne 1. I. 1998 přijat na tuto funkci s tím. že nasliboval "HORY DOLY" aktivní práce pro S. A. R. Nejprve mu trvalo několik málo měsíců, než se, jak sám konstatoval, rozkoukal. Záhy poté začal prosazovat své spolupracovníky do redakce stylem, při němž mu nikterak nevadila jejich redaktorská nevzdělanost a neprofesionalita. Spokojil se s tím, že budou jeho osobními sekretáři (a to hlavně z důvodů, že jako šéfredaktor dodnes neumí zapnout počítač, natož na něm pracovat) a budou tudíž podstatně větší penzum své práce věnovat organizaci SOHO. Samozřejmě za pravidelný měsíční finanční příjem, který jim poskytovala naše firma. Tento zásadní moment pan šéfredaktor totiž nechápe dodnes, a to ani na přikradu sebe samého, kdy, jak jsme uvedli výše, většinu času a své tvůrčí práce věnoval aktivitám sdruženi, nikoli redakci, opět za finance naší společnosti. Velký problém nastal v momentě, kdy pan šéfredaktor začal zaplňovat časopis pouze aktivitami organizace SOHO a na ostatní jako by se pozapomínalo, nebo že by u nás nikdo nic nepořádal? Veškeré informace o aktivitách sdružení SOHO byly vždy uveřejňovány zcela zdarma, požadavek vydavatele byl pouze jeden jediný, a to aby při každé akci byly rozdány remitendní výtisky a umístěno logo časopisu S. A. R. Při naší osobní návštěvě v Brně na finále soutěže GAY MAN "98 jsme se přesvědčili o pravém opaku: ani jeden časopis k dispozici, ani logo - prostě nic. Zdůvodnění ? Opomenutí ! Největší problémy nastaly ve financování časopisu, kdy byla z jistých důvodů zrušena dotace ministerstva zdravotnictví na podporu boje proti AIDS. Zásadní problém v samotných financích nastal v momentě, kdy pan šéfredaktor “opomněl” vystavit podklady pro fakturaci za prodej pro organizace SOHO, a to již od února. Při pravidelných kontrolách nezaplacených faktur pan šéfredaktor prohlašoval. že se všemi hovořil osobně a že úhrady provedou co nejdříve. Opak byl pravdou. Od konkrétního inzerenta, kterému jsme zaslali pokus o smír, jsme obdrželi místo dlužných financí vcelku zajímavý dopis, v němž nám inzerent sdělil své rozčarování nad vzniklou situaci a přiložil kopie dokladů o zaplaceni na účet organizace SOHO - tedy panu prezidentovi Hromadovi, který o tom, že více než půl roku obhospodařoval finanční prostředky někoho jiného, “údajně” neměl potuchy. Jak sám na svoji obhajobu uvedl, veškeré finanční prostředky. u kterých si není jist, od koho pocházejí (přestože ke všem existují podrobné doklady), zaúčtovává jako sponzorské dary (pro organizaci SOHO). Až po písemné výzvě se tyto tři platby v účetnictví sdružení SOHO našly. PODIVNÉ ÚČETNICTVÍ ! Co říkáte, možná by stálo za to, aby se někdo nad tímto způsobem účtování trošku zamyslel. Po návratu z třítýdenní dovolené pan Hromada podal (jak ústně zdůvodnil) žádost o přeřazení z funkce šéfredaktora na funkci redaktora, ovšem způsobem, který Zákoník práce nezná - rozvázáním pracovního poměru dohodou s tím, že poté uzavře novou pracovní smlouvu na místo redaktora. 20. 7. 1998 z důvodů výše popsaných a na základě odmítnutí předání dokumentů, které jsou majetkem naší společnosti byl panu Hromadovi okamžitě ukončen pracovní poměr podle §53 (hrubé porušení pracovní povinnosti). Nechci vás dále unavovat delším rozepisováním některých detailů. Celou záležitost bych ukončil tím, že i když v poslední době pan Hromada přišel se žádostí o zrušení výpovědi dle §53 a náhradu za odchod dohodou což podmínil další spolupráci se sdružením SOHO v ČR, nehodlám nic měnit na svém rozhodnutí jako zaměstnavatel. Chtěli bychom, a to nejen samotnému sdružení SOHO v ČR a jeho jednotlivým organizacím, opětovně nabídnout vzájemnou spolupráci. V redakci a na stránkách S. A. R. jsou a vždy budou dveře dokořán otevřené všem, kterým záleží na většině, nikoli na sobě samých. Závěrem bychom chtěli touto cestou poděkovat panu Böhmovi za ideu a odhodlání, s nimiž před několika lety přivedl na svět časopis SOHO REVUE (od 1. ledna 1998 S. A. R.), za veškerou jeho práci pro tento časopis. Ačkoli v současné době již z redakce odešel, pevně věříme, že mu nebude budoucnost S. A. R. lhostejná a že se i nadále bude podílet na jejím vydávání. Redakce i vydavatel s jeho prací na nové koncepci, kterou hodláme zahájit od nového roku a se kterou vás budeme v nadcházejících číslech podrobněji seznamovat, počítají. Tím bychom chtěli dát prostor a možnost vám všem se na stylu a tvorbě S. A. R. 1999 podílet. S. A. R. byla, je a bude vždy o vás a pro vás a pro ty, kteří touží objevovat g & l svět v jeho kulturně společenské podobě. Společně chceme také poděkovat panu Mgr. Jiřímu Hromadovi za obětavou práci coby prezidenta SOHO v ČR, za neúnavný boj v prosazování registrovaného partnerství s přáním, aby v této činnosti i nadále pokračoval.

Za S. A. R.

Lázně A & A Žižkov s. r. o.

Adolf Chodora

jednatel společnosti

Vyjádření prezidia Sdružení organizací homosexuálních občanů (SOHO) v ČR k obsahu článku Slovo vydavatele v časopise Soho Absolut revue č 9,/1998 (str.5)

I.

Dotace Ministerstva zdravotnictví ČR na podporu boje proti AIDS.

Prezidium SOHO protestuje proti obsahu výroku autora článku.Adolfa Chodory ~ citujeme: ,,Největší problémy nastaly ve financování časopisu, kdy byla z jistých důvodů zrušena dotace :ministerstva zdravotnictví na podporu boje proti AIDS.” SOHO v ČR podalo na ministerstvo zdravotnictví v říjnu 1997 projekt boje proti AIDS v gay minoritě. jehož součástí byla žádost o poskytnuti příspěvku na dvoustranu prevence AIDS v časopise Soho revue (od 1. 1. 1998 Soho Absolut revue) ve výši 480.000.- Kč.

Národní komise HIV/AIDS doporučila a Hlavní hygienik ČR nakonec odsouhlasil příspěvek ve výši 240.000:- Kč na dvoustranu prevence HIV/AIDS v časopise. Tato nemalá částka byla z konta SOHO v ČR předisponována na konto časopisu S.A.r. vydavatele Lázně A+A Žižkov A. Chodory dne 29.května 1998.

Prezidium SOHO v ČR o žádných “jistých důvodech" zrušení dotace pro boj proti AIDS na stránkách časopisu S.A.r. neví a protestuje proti tomu, že byla dotace 240.000.- Kč čtenářům .S.A.r. zamlčena.

II.

Účetnictví SOHO v ČR

Prezidium SOHO v ČR protestuje proti zkreslujícím informacím o způsobu vedení účetnictví organizace. Jakýkoli příjem na konto SOHO není platbou "panu prezidentovi Hromadovi”, který rovněž neobhospodařuje účetnictví SOHO, jak se výrok z článku snaží čtenářům S.A.r. infikovat.

Účetnictví vede pro organizaci SOHO profesionální účetní, který zaúčtovává pohyby na účtě, či na hotovosti do pokladní knihy. Změny na účtě (příjmy a výdaje) kontrolují a stvrzují společně vedoucí sekce ekonomiky a administrativy SOHO (víceprezidentka Marcela Šulcová) a prezident SOHO (Jiří Hromada).

Účetnictví SOHO dále podléhá revizi tříčlenné Kontrolní komise SOHO, která svou zprávu o hospodaření SOHO předkládá ke schválení Parlamentu SOHO, složeného ze zástupců všech 25 členských organizaci SOHO. Navíc předkládá SOHO své účetnictví ke kontrole nezávislému auditorovi.

Za sedm let činnosti SOHO nebylo zjištěno v účetnictví žádné závažnější pochybení.

III.

Ke konkrétním případům popsaným v S.A.r. Prezidium SOHO sděluje:

a) Pouze dvě organizace SOHO odebíraly k prodeji časopis S.A.r.: Lambda Ostrava (40 ks) a Lambda Brno (30 ks). U Ostravy se jednalo o prodej za 3.696.- Kč (uhrazeno 6.8.1998) a u Brna o prodej za 1.344.- Kč (uhrazeno 19.8.1998). Celkem 5.040.-Kč rozhodně nemohlo přinést “zásadní problém v samotných financích”, jak píše A. Chodora.

b) Na konto SOHO přichází od října 1997 velké množství položek (za předplatné, či inzerci S.A.r., příspěvky na Gay Games, dary SOHO, atd.), které není vždy lehké okamžitě identifikovat (mnozí dárci jsou anonymní, rovněž mnohé platby za předplatné a inzerci není možné z výpisu okamžitě identifikovat bez porovnání s ústřižky od složenek, které plátci zasílají na adresu redakce).

Firma Czechcon zaslala platby za inzerci v S.A.r. na konto SOHO. Dopisem z 23.7. 1998 nárokoval A. Chodora převod finančních prostředků za čtyři platby firmy Czechcon ve výši 10.750.- Kč. Při osobním jednání bylo zjištěno, že čtvrtou platbu (2.580.- Kč) firma Czechcon zaslala na konto časopisu. A. Chodora tento svůj omyl uznal. Zbývající tři platby byly na účtě. SOHO identifikovány a částka 8.171.- Kč byla 30.7.1998 převedena na účet S.A.r.

SOHO v ČR je v článku nařčeno z podivného účetnictví proto, že nepřevedlo tři položky okamžitě na konto S.A.r. Vydavatel však (stejně jako v případě státní dotace) neinformuje čtenáře o tom, že z účtu SOHO bylo na konto S.A.r. zcela v pořádku převedeno na 650 položek v celkové hodnotě cca 400.015.- Kč (předplatné, inzerce, dotace). Domníváme se, že tyto stovky položek byly správně převedeny na konto S.A.r. díky dobře vedenému (nikoli podivnému) účetnictví SOHO. Naše účetnictví napomohlo plynulému přechodu časopisu z ORBISu, jehož činnost byla ukončena k 31. 12. 1997. Až teprve od dubna 1998 mohli předplatitelé a inzerenti využívat nové zřízené konto časopisu .S.A.r. Bez tohoto řešení by časopis přišel o své předplatitele.

IV.

Prezidium SOHO se proto vydavatele ptá:

1) Proč sdělil čtenářům S.A.r. nepravdivou zprávu, že byla zrušena dotace Ministerstva zdravotnictví ČR, když tato mu byla poukázána ve výši 240.000.. Kč?

2) Proč při kritice opožděné platby tří položek ve výši 8. 171.- Kč toto staví za zásadní problém financování S.A.r.. když z účtu SOHO obdržel v pořádku na 650 položek ve výši cca 400.000.- Kč a proč o této skutečnosti rovněž neinformoval čtenáře?

Mgr. Jiří Hromada, prezident SOHO v ČR

MUDr. Ivo Procházka, vedoucí sekce prevence HIV/AIDS

Marcela Šulcová, viceprezidentka SOHO v ČR, vedoucí sekce ekonomiky a administrativy

Ing. Lubomír Mendrok, vedoucí sekce kultury a sportu

Oldřich Bureš, vedoucí zahraniční sekce

JUDr. Petr Kodl, vedoucí právní sekce

V Praze 27.srpna 1998

Milí čtenáři,

31. 12. 1997 uzavřel svou činnost Orbis a s ním redakce Soho revue. Místo toho, abych po sedmi letech ukončil každodenní boj o existenci stále ztrátového časopisu, pokusil jsem se ho ještě jednou (potřetí) zachránit. Neměl jsem mnoho možností. Parlament SOHO v ČR nakonec odsouhlasil spolupráci s Adolfem Chodorou. Sedm měsíců spolupracoval nový vydavatel časopisu se SOHO v ČR, což bylo uvedeno i v tiráži. Jako zástupce SOHO v ČR jsem nadále působil ve funkci šéfredaktora časopisu, který od 1. 1. 1998 vychází pod názvem Soho Absolut revue (S. A. r.). 8. 7. 1998 jsem po důkladném zvážení situace v redakci S. A. r. písemně požádal jednatele Lázní A+A Žižkov (vydavatele) A. Chodoru o rozvázání pracovního poměru dohodou k 31. 7. 1998 s návrhem, aby po mém odchodu vydavatel uzavřel smlouvu o spolupráci s organizací SOHO v ČR a dále tak pokračoval v sedmileté tradici úzkého propojení SOHO v ČR a časopisu Soho revue (což vyjadřuje i logo nového názvu Soho Absolut revue). Důvody mého rozhodnutí byly (kromě jiného, méně podstatného) ~ velká pracovní přetíženost souběhu funkcí prezidenta SOHO v ČR a šéfredaktora S. A. r. a zdravotní problémy (o kterých jsem vydavatele informoval). Navrhl jsem mu dále, aby obsadil místo šéfredaktora někým jiným s tím, že bych mohl spolupracovat jen jako redaktor při tvorbě materiálů pro vyčleněné stránky pojednávající o činnosti SOHO v ČR. 20. 7. 1998 mi A. Chodora písemně nařídil předat veškeré dokumenty týkající se redakce a časopisu S. A. r. panu Kalašovi, kterého mi představil jako nového šéfredaktora. Domníval jsem se, že to je projev souhlasu s mým návrhem na dohodu a zeptal se, zda tento můj písemný návrh podepsal. Protože odpověděl záporně, odmítl jsem předat materiály, za které jsem jako šéfredaktor nesl odpovědnost do té doby, než budu zbaven funkce. Vzápětí mi A. Chodora předal písemně okamžité rozvázání pracovního poměru podle § 53 ZP (hrubé porušení pracovních povinností). Ve zdůvodnění výpovědi se A. Chodora kromě odmítnutí uposlechnout příkazu k předání materiálů nezmínil o ničem z toho, co popisuje ve svém článku. Předal jsem poté okamžitě veškeré materiály panu Kalašovi, se kterým jsme společně sepsali Protokol o předáni - a po sedmi letech práce pro časopis jsem odešel - tedy přesněji - byl jsem vyhozen. 0 této skutečnosti jsem informoval organizace SOHO v ČR dopisem. Přesto jsem se posléze nechal přesvědčit přáteli a v zájmu budoucnosti časopisu zašel 28. 7. 1998 za A. Chodorou, abych ho přesvědčil o nesmyslnosti řešení vzniklé situace konfrontačním způsobem. Navrhl jsem mu zrušení výpovědi podle § 53 a opětovné zvážení mého návrhu odchodu dohodou k 31. 7. 1998. A. Chodora odmítl - a zavřel tím dveře smírnému řešení zbytečného konfliktu. Pootevřel naopak dveře polopravdám, dohadům a klepům, které logicky nastaly a ke kterým, bohužel, přispěl i Slovem vydavatele v S. A. r. č. 9/98. Na snahu zdiskreditovat mne a celé SOHO v ČR cestou zpochybnění způsobu vedení účetnictví odpovědělo pregnantně svým vyjádřením prezídium SOHO v ČR. Protože jsou v článku pouze jednostranné informace, předkládám vám, milí čtenáři, k objektivnímu posouzeni to, co Slovo vydavatele nevyslovilo:

Tak především jsem nebyl přijat na funkci šéfredaktora, ale prostě jsem nabídl A. Chodorovi spolupráci, se kterou souhlasil. Vždy jsem se mu snažil vysvětlit, že jsem partnerem na realizaci projektu, nikoli jeho podřízený, přestože jsme uzavřeli pracovní poměr (abych svou funkci šéfredaktora legalizoval). Vypracoval jsem rozvahu na zabezpečení chodu redakce, ve která jsem nenasliboval žádné HORY DOLY, ale otevřeně informoval o tom, že časopis byl v Orbise ztrátový. A. Chodora zareagoval tak, že ztrátu bude možné vyrovnat inzercí - hlavním inzerentem se měla podle tohoto záměru stát Absolut vodka. Podle toho také A. Chodora upravil název a logo časopisu na Soho Absolut revue. Dodnes se však žádný inzerát od Absolut vodky neobjevil. Hledáme-li tedy skutečně zásadní problém v samotných financích, nehledejme ho tam, kde není (například v opožděni platbě za tři inzerce z konta SOHO na konto časopisu ve výši 8. 171 Kč, nebo v opožděné platbě za prodej časopisu dvěma organizacemi SOHO ve výši 5.040 Kč, ani v tom, že byla "zrušena dotace ministerstva zdravotnictví" - ministerstvo poskytlo dotaci ve výši 240.000 Kč). Za opožděně platby nesu jako šéfredaktor odpovědnost a vydavateli se za ně omlouvám. Nasmlouvání inzerce od Absolut vodky, která mohla přinést za jednu stranu časopisu 40.000 Kč měsíčně bylo však plně v kompetenci vydavatele. Ano, při realizaci společného projektu mi nějakou dobu trvalo, než jsem se rozkoukal - a sice po praktikách podnikatelského sektoru. Upřímně jsem si přiznal, že mi nesedí, a to byl také jeden z důvodů, proč jsem se rozhodl k dobrovolnému odchodu z funkce šéfredaktora. Přesto jsem během tohoto "rozkoukávání" zajistil všechny potřebné záležitosti umožňující chod redakce: přestěhováni, roztřídění agendy, uzavřeni nových smluv s výrobou a předvýrobou, s distributory, s inzerenty, vyřízení registračních povinností - a hlavně zajištění výroby osmi čísel S. A. r., které vyšla v termínu a bez závažných nedostatků. Snad toto každému soudnému čtenáři napoví, že na nějaké "rozkoukávání" opravdu nebylo kdy. A. Chodora dále píše, že záhy poté (po těch několika měsících rozkoukávání ?) jsem prý začal prosazovat své spolupracovníky, kteří byli redaktorsky nevzdělaní a neprofesionální. Pokud vím, prosadil jsem za své spolupracovníky Václava Böhma, dlouholetého redaktora a zakladatele Soho revue, kterému vydavatel v závěru článku děkuje a nabízí znovu spolupráci. Dále Irenu Hlinkovou, zkušenou profesionální korektorku, která chybuje minimálně, Pavla Buňatu, který sice získal redaktorskou i grafickou zkušenost díky několikaleté trpělivosti redakce (i šéfredaktora) Soho revue v Orbise, ale je nyní na slušné úrovni redaktora i grafika. Prosadil jsem externí spolupracovníky, jako Jiřího Fanela (autora unikátní Gay historie, která vycházela pět let v Soho revue), Vladimíra Hrubého (parlamentního zpravodaje Radiožurnálu), Jana Šimurdu - Jansiho a Jana Bočka (výborné fotografy), získal pro spolupráci i firmu Bel Ami (a s ní krásné fotografie zcela zdarma), atd., atd. Naopak - neprosadil jsem za celou dobu adekvátní náhradu za Jakuba Klímu, který nám nezodpovědně až v den nástupu (5. 1. 1998) do S. A. r. oznámil, že pracovat nechce. Klíma měl zastávat redaktorsko.sekretářskou práci. A. Chodora mi na jeho místo povolil (až po měsíci, ve kterém bylo potřeba každé ruky na rozjeti redakce !) Oldu Bureše ~ ale jen na půl úvazku. Když Oldu vyhodil, přijal na toto místo Jaroslava Kovandu, dlouholetého externího spolupracovníka Soho revue s velkou redakční a překladatelskou zkušeností. S ním se rozloučil po měsíci. Opravdu nechápu o jakých neprofesionálech, o jakých sekretářích to A. Chodora v článku mluví. Mé znalosti práce na počítači jsou opravdu mizerné. Myslím si však. že šéfredaktor řídí redakci a nedělá sám sobě písařku. 0 úrovni mých organizačních schopností a o úrovni mých článků si jistě vážený čtenář udělal úsudek sám během sedmi let mé práce pro časopis. A můj měsíční příjem ? 10.000 Kč čistého není vskutku dnes adekvátním platem šéfredaktora. Ale protože jsem věděl. že časopis na tom nebyl ekonomicky dobře, přijal jsem plat nižší, než jsem měl jako šéfredaktor v Orbise. Dalším velkým problémem mělo být, že jsem začal zaplňovat časopis pouze aktivitami organizace SOHO. Proboha. když někdo má v titulu název SOHO (Absolut revue) a v tiráži uvede. že časopis vydává "ve spolupráci se SOHO”, tak je snad logické, že takový časopis bude informovat o tom, co dělají a plánuji organizace SOHO. (Když budu mít v titulu Skinheads revue. budu psát o aktivitách Skinů - ale to snad není případ SOHO revue.) SOHO v ČR navíc skutečně stojí za každou významnou gay akcí u nás. (Gay politika - boj o registrované partnerství, Světlo pro AIDS, Gay Man, Gay Games, prevence HIV/AIDS, bezpočet výletů, diskoték a klubových večerů regionálních organizací.) SOHO si vážilo této možnosti, ale materiály o jeho činnosti rozhodně neupozadily množství dalších rubrik v časopise. Stačí jen zalistovat. Lituji toho, že nebylo zajištěno logo S. A. r. na finále Gay Mana, ale čtenáři by měli rovněž vědět, že SOHO v ČR vydalo na náklady sponzorů 350.000 kusů letáků, které mimo jiné propagovaly S. A. r. a že tyto letáky byly distribuovány do schránek občanů po celé ČR. Čtenáři by rovněž měli vědět, že na jiných akcích SOHO v ČR se starší neprodaná čísla časopisu rozdávala k propagaci, a že na všech materiálech propagujících Gay Games byl uveden jako partner časopis S. A. r. Prezident SOHO v ČR při svých vystoupeních ve sdělovacích prostředcích (TV, rozhlas), které oslovují milióny lidí, hovořil o S. A. r. a propagoval ho.

Závěrem děkuji A. Chodorovi, že mi poděkoval za to, co mi předtím vyčetl. Chci ho ujistit, že přes všechna zbytečná slova, která kolem nové situace protekla Vesmírem, od srdce přeji všem gayům a lesbičkám, aby jim zůstal uchován časopis na té kulturní a společenské úrovni, jakým vždy Soho Revue bylo. Zanechme žabomyších sporů a věnujme se společně práci ve prospěch naší minority.

Na Jiřím Hromadovi vskutku nezáleží. Kdo to je? Člověk s přednostmi a chybami. Člověk, který se přesto snaží změnit těžko změnitelné.

Děkuji všem čtenářům, kteří mne v minulosti i v složité přítomnosti dokáží pohladit a povzbudit.

V Praze 27. 8. 199

Jiří Hromada