Tato stránka byla naposledy upravena dne 23.06.2007

Svazek 2__________________číslo 2__________________únor 1999

OBSAH tohoto čísla :

Klec bláznů
Návštěva ve studentském klubu
Červená stužka
Milí SOHÁCI
Novoroční projev prezidenta SOHO
O co jde Áčkům ?
Pokračování povídky Tajemství starého hradu
Usnesení 34. Parlamentu SOHO
Usnesení 1. Výročního shromáždění členů klubu
Taťkovo zamyšlení k členům klubu
Smějeme se nakonec

KLEC BLÁZNŮ

Jsem plný dojmů z krásného zážitku, který mi byl dopřán zásluhou G.- Klubu Vysočiny, zvláště však zásluhou pana Aleše K., člena našeho klubu, návštěvou skvělého muzikálu Klec bláznů, uváděným v Hudebním divadle Praha, Karlín, dne 16. ledna 99. Muzikál Klec bláznů pojednává o lásce dvou mužů – milenců, kteří spolu žijí dvacet let a vzorně vychovali syna jednoho z nich. Syn však dospěl, má vážnou známost s dcerou poslance a chce se s ní oženit. Vzniká dějová zápletka, kterou nebudu dále prozrazovat. Skvělou zábavu vyvolává dějiště transvestitního kabaretu, jehož je jeden majitelem a druhý z partnerů je uměleckou hvězdou.Klec bláznůVe hře však jde o něco víc než o zábavu. Oba představitelé přesvědčují o mateřských a otcovských starostech o syna tak, že jsou plně hodnověrní pro publikum, které pak plně chápe i jejich vzájemnou lásku. Výborně nastudované hře navíc dominují skvělá taneční vystoupení mužů v převleku žen, která jsou velmi působivá ve skvělé choreografii Clauda Paul Henryho. Tento význačný choreograf působí převážně v Londýně a přijal pro tuto inscenaci pozvání do divadla Karlín. Výborné názory vyslovil také pan Županič – herec a ředitel divadla. Jeden z nich uvádím:
“Uzákonění partnerských vztahů je velmi důležité pro tyto lidi samotné. Dva partneři spolu mohou žít třeba dvacet let a když jednoho z nich potká například smrtelná nehoda, ten druhý, který s ním budoval dům nebo byt, se najednou stává bezdomovcem, protože všechno zdědí pozůstalí po zemřelém. Vždyť partnerství není jen citová záležitost, ale také ekonomická a společenská. A jestli se změní nějak postoj ostatních uzákoněním partnerských vztahů homosexuálů? Myslím, že drtivá většina tohoto národa má naprosto velkou míru tolerance. Jestliže spolu žijí dva muži, tak celý dům nebo ulice to stejně ví. Registrované partnerství však pomůže těm dvěma. Tvrdím znovu, že celý náš národ je tolerantnější, než naši poslanci.”

V Praze jsem zažil mnoho dalších pěkných chvil. Rozhodl jsem se, že večer strávím opět mezi svými. Nedaleko od divadla je G podnik, vinárna “U starého songu”, kde jsem sice nikdy předtím nebyl. Zazvonil jsem, otevřel mi sympatický muž ve středních letech. Nabídl mě k prohlídce Gay časopisy a různé časopisy o divadle. Objednal jsem si jídlo a pití a stále víc jsem přemýšlel o tom, že ho odněkud znám. A tak než přišli další hosté, probrali jsme divadelní svět v Praze i v Brně a stali se z nás kamarádi. Zmínil jsem se i o našem klubu a tak Vám vyřizuji pozdravení a pozvání na dobrou večeři. “Když budete mít cestu do prahy, přijďte Brňáci a Jihlaváci, všichni z Moravy jsou dobří lidé,” řekl mi, když jsme si podávali ruce na rozloučenou.

(Redakčně zkráceno) Jirka J.

Návštěva ve studentském klubu

Zajímavý projekt uskutečňují ve studentském klubu BarVrak v Jihlavě. Pod názvem Dialog 99 (loni to byl asi Dialog 98) tam pořádají besedy se studenty a mládeží na různá témata. To čtvrteční, 28 ledna bylo o homosexualitě. Pořadatelé akce tentokráte pozvali prezidenta SOHO, Mgr. Jiřího Hromadu a zástupce G.-Klubu Vysočina, předsedu Zdeňka Gryče a jeho přítele a partnera Jiřího Šťastného.
Začátek byl působivý a Jiřímu Hromadovi se nedá upřít jeho herecká kariéra. S naprosto dokonalým smyslem pro dramatičnost začal besedu několika verši a volně navázal na povídání o historii homosexuality ve světě i u nás. Po asi půlhodinovém úvodu pak vyzval přítomné mladé lidi, kteří se v zajímavě řešeném interiéru studentského klubu sešli, aby mu položili jakoukoli otázku, s tím že na ní odpoví. A nutno říci, že dotazů z řad posluchačů bylo dost. Některé byly všeobecné, ale některé byly přesně cílené a bylo znát, že tázající nejen přesně vědí na co se chtějí zeptat, ale že problematiku kolem homosexuality u nás i ve světě pečlivě sledují. A to nejen z hlediska legislativy a tolik diskutovaného Zákona o registrovaném partnerství, který se znovu připravuje k projednávání pod novým názvem Zákon o partnerském soužití, ale zajímají se i o naprosto obyčejné všední problémy gay a lesbických dvojic, například v otázkách domácích prací.
Pořadatel a moderátor besedy pokládal doplňující otázky a tím přispíval k aktivnímu rozvoji besedy. Zdeněk a Jiří z G-Klubu pak zodpověděli dotazy týkající se členství v klubu, jeho vzniku a náplně činnosti včetně plánů do budoucnosti. Jejich povídání doplnil Jiří Hromada vyprávěním humornou formou o tom, jak jeho sexuální orientaci přijali po jeho televizním vystoupení v rodné obci. Jeho vyprávění bylo perfektně předneseným monologem Pana herce.
Nevím, možná mi to tak připadalo, ale zdálo se mi, že dívek bylo mezi mladými lidmi více než chlapců. Ovšem dotazy byly pokládány jak chlapci tak děvčaty, jen některé svědčily o tom, že přestože návrh zákona o registrovaném partnerství se připravuje již delší dobu, některé jeho prvky nejsou stále některým mladým lidem dostatečně známy, např. otázky kolem osvojení a adopce dětí homosexuálními partnery. Tady se ukazuje, že v této oblasti informovanosti veřejnosti je potřeba ještě kus práce udělat a to může být právě úkolem členů takových klubů, jako je G.KLUB VYSOČINY, který sdružuje nejenom gaye, ale i občany sympatizující.
Byl jsem tam, viděl jsem, ale (ač člen G.KLUBU VYSOČINA) nezvítězil jsem.
Ten večer jednoznačně zvítězil Jiří Hromada. Ne jako prezident SOHO, ale jako gay, jako člověk, který si nepochybně dokázal získat všechny mladé lidi, kteří ten večer přišli.

taťka

.

ČERVENÁ STUŽKA

Určitě jste si někdy všimli červené stužky v souvislosti s bojem proti AIDS, ale mnozí nevědí, co to vlastně znamená, proto se pokusím to trochu osvětlit.
StužkaNositel červené stužky podporuje nemocné AIDS a pečovatelskou službu, vyjadřuje tak solidaritu s HIV pozitivními a upozorňuje, že si je vědom hrozby HIV/AIDS. Toto symbolické označení vzniklo po válce v Perském zálivu. P. O'Connel z New Yorku založil organizaci "Visual AIDS" a navrhl projekt veřejného uměleckého díla, aby podnítil hlavní americký hudební a filmový průmysl, který vzal nesmírně pomalu na vědomí přítomnost AIDS, doslova se tohoto tématu bál. Visual AIDS se spojila s "Broadway Cares and Equity Fights AIDS" a vytvořili projekt "RED RIBBON" (červená stužka), aby se dále šířilo poznání o AIDS. Hnutí narůstalo až do dnešních dnů, kdy se stalo "de rigeur" - "co začalo jako projev statečného postoje a ryzí solidarity, může se jevit jako vyjádření viny... prázdné gesto" (nebo "Vy jste přispěli svým dílem, proč se dále trápit s AIDS?", jak naznačil komentátor). O'Connel obdržel v únoru 93 zvláštní cenu od "Council of Fashion Designers of America" za "módní doplněk výmluvně vyjadřující lásku a naději".
Přispějte i Vy svou troškou do mlýna a pořiďte si i Vy červenou stužku, vyjádříte tím, že Vám problém infekce HIV/AIDS není lhostejný a není Vám lhostejný ani osud HIV pozitivních a nemocných AIDS.

..

Všem organizacím SOHO _________________________________________________________________V Praze dne 10.ledna 1999

Milí SOHÁCI,

Hromada Jiří, prezident SOHOtak už fakt nevím, jestli se mám řehtat nebo být velmi, ale teda, přátelé - opravdu - velmi smutný! Tedy nikoli nad sebou (i když i tady je mnoho k popukání a k pláči).
Redaktor Buňata vytáhl do boje za spravedlnost světa. Po svém!
Nejprve v čísle Absolut 1/99 - strana 50 (k čemuž zmanipuloval i Vaška Böhma a zneužil ženu - Irenu Hlinkovou - a to je už od gaye co říct). Irena mi naštěstí rozhořčeně sdělila, že se pod takovou blbost nepodepsala, a že byla otištěna přesto, že svůj podpis v korektuře škrtla. Tolik ke cause č. 1 - podrobnosti zpracuji v "SOHO informuje" č. 2/99 KONTAKT magazínu (vyjde 15.2.). Pokud mi to ovšem bude stát za to.
Druhý útok, v dopise organizacím SOHO v ČR je ještě hysteričtější a zakomplexovanější. Atakuje vás ve smyslu strategie učinit z Hromady bezvýznamnou hromádku. Redaktor Buňata za 8 let trvání, naprosto nepochopil, že SOHO v ČR je demokratická instituce, že pracuje na bázi svého Parlamentu, který hlasováním rozhodl o obsahu dopisu, jehož sepsáním a odesláním vydavateli Absolut pověřil Prezídium SOHO. Není to tedy dopis J. Hromady (jak tvrdí Buňata), jehož věrohodnost touží ověřit, ale dopis váš. Přesto vás otravuje tím, abyste ho znovu jednotlivě potvrdili. Nemohu pominout to, že k podobným otázkám je kompetentní vydavatel nebo šéfredaktor. S funkcí Hlavní redaktor jsem se ve své šéfredaktorské praxi ještě nesetkal - protože je tedy Buňata po šéfredaktorovi (tedy po hlavním redaktorovi) ten nejdůležitější, vyzval vás tedy k odpovědi redaktor pohlavní.
Ale k věci. Všichni z vás víte, že rozhodnutí Parlamentu jsou závazná pro všechny - byť při hlasování má některá z organizací jiný názor (viz Stanovy SOHO v ČR). Navíc nejde v tomto případě o nic víc než o drobnost - odstranit nepravdu z tiráže a nahradit ji konkrétní pravdou (Absolut opravdu nespolupracuje - i když by tak zoufale ráda - s organizacemi SOHO v ČR). Pokud v minulosti nebyly termíny vašich akci vždy v pořádku (a to bylo minimálně) - víte sami, že to bylo převážně proto, že jste nezvládli oznámit termíny včas.
To, že se chce Absolut v tomto roce vyvarovat "stejných" chyb je sice dojemné, ale tento rok již probíhá - a chyby nezmizely. Víte sami, že jsem osobně navrhl, abyste (pokud máte zájem) SAMI uzavřeli smlouvu o spolupráci s Absolut. Jste svéprávné organizace - ať Absolut usiluje o vaši přízeň. Potřebuje vás totiž při svých podnikatelských záměrech víc než vy ji.
Odpusťte - ale nejubožejší je poznámka o selekci vašich příspěvků - jak tomu bylo PRÝ předchozích 8,5 roku. Za prvé zřejmě podepsaní redaktoři neví, co je to selekce. A za druhé (což mě překvapuje zvlášť u Vaška) neví, jak dlouho žilo SOHO revue. Počítejte: 1/2 roku 91, 1/2 roku 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98. Ať počítám, jak počítám, je to sedm let. (Ten sedmý rok selekce - 1998 probíhal dle jejich tvrzení i v S.A.R. - tedy i po mém odchodu. Abychom dostáli jejich osmapůlleté vizi - čeká nás selekce ještě další rok a půl.)
Shodli jsme se na Parlamentu na tom, že SOHO v ČR dnes nepotřebuje žádné Absolutní nabídky, ale obyčejné, nezištné lidské pochopení: a tak máme Bonu Deu, se kterou spolupracujeme (a ta je teda super pornografická) a KONTAKT magazín, který čte dnes několika násobně víc čtenářů než Absolut. Proč asi?

S H R N U T 0:

1. Dopis SOHO v ČR není dopisem Jiřího Hromady, ale celého Parlamentu SOHO, který rozhodl o jeho obsahu.
2. S organizacemi SOHO v ČR může uzavírat smluvní spolupráci pouze šéfredaktor či vydavatel Absolut revue.
3. Jednotlivé organizace nechť uzavřou spolupráci s kýmkoli, to je jejich svaté právo. Jako celek spolupráci s Absolut revue Parlament SOHO odmítl.

Tolik pro vaši inspiraci, budete-li chtít po-hlavnímu redaktorovi Buňatovi odpovídat.
Jinak už se modlím k našemu Gay Bohu, aby nám redakce dala ABSOLUTNĚ pokoj!

Zdraví a líbá Vás

Jiří HROMADA

Na tomto místě byl otištěn inzerát v rubrice SEZNÁMENÍ

PROJEV PREZIDENTA SOHO v ČR v novoročním vydání rozhlasového gay magazínu "BONA DEA" - RADIOŽURNÁL, 4. 1. 1999

Vážení spoluobčané,
milé lesbičky a milí gayové !

Radiožurnál vysílá magazín Bona DeaSoučasně s českou veřejností vstupuje i naše hnutí do desátého roku komplikovaného úsilí o zlepšení kvality života u nás. Na rozdíl od většiny ostatních ho však musíme žít s odlišnou citovou orientací, kterou jsme si nevybrali z PŘESYCENOSTI, či MORÁLNÍ DEGENERACE, ale kterou jsme byli obdařeni prostřednictvím našich rodičů, PŘÍRODOU - či chcete-li - BOHEM. Naše orientace, náš životní styl - neohrožují rodinu (ve které žijeme), sousedy, spolužáky, spoluzaměstnance, neohrožuje ani kněze v chrámech, ani armádu České republiky, ani politiky. Neohrožuje ani NATO ani EVROPSKOU UNII. Přesto mají stále mnozí k nám tolik výhrad, tolik nenávisti. Snad proto, že se obávají SAMI SEBE, tedy PRAVDY, které musí při setkání s naším údělem pohlédnout do očí. Ty naše bývají často provinilé, plaché, i když velmi toužící ... po lásce, pochopení, po spočinutí. Ty jejich oči na nás občas hledí posměšně, nadřazeně - a také s odporem. V našich očích se zračí tisíciletá zkušenost drastického pronásledování - v JEJICH touha udržet si povýšeneckou moc alespoň NĚKDE - když už na to nemají v soukromí, v hospodě, nebo v zaměstnání.
Pilník 2/99Proto je tak důležité udržet kompaktní, silnou gay organizaci, která dokáže rozehřát ledovce z lidských srdcí pravdivými informacemi o nás, či změnit zákony, které nás diskriminují. Která má odvahu měnit také NÁS, naši USTRAŠENOST a vše, co s ní souvisí. Která neopustí naši minoritu ani v případě, že se společenské podmínky změní v náš neprospěch. I to se může stát. Sdružení organizací homosexuálních občanů v české republice takovou organizací JE. Už devátým rokem pomáhá odstranit nesmyslný pocit viny gayů a lesbiček za něco, co nespáchali!
Co je nám platná tolik proklamovaná demokracie, když musíme žít ve stálém stresu, ve věčném sváru o práva, která už jen tím, že se narodili JINAK, získávají JINÍ v naší zemi automaticky.
Pilník 2/99Veřejné mínění se díky trpělivosti a efektivní mediální politice SOHO podařilo výrazně přiklonit na naši stranu. NEZKAŽME SI TO! Legislativě chybí poslední krok - přijetím REGISTROVANÉHO PARTNERSTVÍ deklarovat soužití dvojic stejného pohlaví, zrovnoprávnit jej a dát tak našemu životu plnohodnotný rozměr. VLONI, v roce lidských práv, se to v České republice nezdařilo. (Jak příznačné!). Slibuji vám, milí přátelé, že SOHO v ČR bude v nadcházejícím roce 1999 přijetí zákona o registrovaném partnerství znovu iniciovat. Co SOHO a jeho jednotlivé organizace dokázaly ve svých regionech je dobře patrné z přehledu skutků loňského roku. Mnohým z vás jsme pomohli najít sebe sama, zahnat samotu, pobavit se nebo získat životně nezbytné informace z oblasti prevence HIV/AIDS.
Ve snaze o prosazení občanské společnosti, která je oporou vyspělých světových demokracií v bitvě o lidská práva, tak hraje SOHO významnou úlohu: Je svědomím krátkozrakého politikaření, pokryteckého moralizování i čecháčkovské lhostejnosti k problémům, které nic nevynášejí. Zároveň však vstupuje i do svědomí gay minority - svým apelem na zkvalitnění partnerských vztahů, svou výzvou k pospolitosti, k odvaze než - v přetvářce. Kvalita našeho života vskutku nespočívá ve zvýšení počtu saun, intimních partnerů nebo tvrzených kondomů - ale v pochopení, že útok na svobodu jediného z nás, ohrožuje svobodu nás všech. Spočívá v chuti rvát se zlem, v chuti žít svou jinakost jako DAR, nikoli jako PROKLETÍ. Pouze naše průměrnost, která si libuje v anonymitě stáda nás osvobozuje k činu POHRDAT skutky druhých - které, aniž bychom jim pořádně porozuměli - umíme nejprve využít a pak tlachavě pomluvit.
Pilník 2/99Bohužel ani vstup podnikatelů do gay světa není zatím o tom, že by gay byznys nějak výrazně podpořil ty, kteří klestili a klestí cestu homofóbními houštinami. Příklad gay podnikatele, který se zmocnil SOHO revue, zbavil SOHO možnosti ovlivňovat její obsah a z reprezentativního gay magazínu vyrábí bulvární plátek - hovoří za vše. Krize pospolitosti v zájmu mamonu doléhá tak i do našich menšinových srdcí. Naštěstí jste tu vy, kteří pohlazením, dobrým slovem nebo skutkem držím SOHO při životě. Naštěstí je tu pravidelná příloha SOHO INFORMUJE v časopise KONTAKT MAGAZÍN a především spolupráce SOHO s rozhlasovým gay magazínem BONA DEA, ve kterém mohu takto historicky na vlnách RADIOŽURNÁLU, novoročně vystoupit. Upřímné díky za to.

Milí přátelé,

všimli jste si také jako já, JAK se dneska tancuje? Nevím jak vy, ale já se vždycky nejvíc těšil na ploužáky - abych mohl svému partnerovi dlouze hledět zamilovaně do očí, abych se ho mohl něžně dotýkat, předávat mu rytmus mého dychtivého srdce a šeptat mu slova určená jen jeho rtům... Dnes jsou diskotéky vybaveny zrcadly, takže tančící krasavci už nepotřebují žádné partnery. Hledí vyzývavě na své druhé já, které nikoho nepotřebuje, které tančí přesně tak, jako jeho originál. Jakoby se lidský dech, šeptající vášnivá slova lásky, ztrácel na konci tisíciletí v chladných obětích počítačů, mobilů a vlastní důležitosti.
Proto si, kromě všech krátkodobých předsevzetích - jako, že zhubneme, že přestaneme kouřit, nebo že změníme svou orientaci - naordinujme dlouhodobě: CHUŤ DO ŽIVOTA!

Tu vám do celého roku 1999 za SOHO v ČR přeje

JIŘÍ HROMADA

...

0 C0 JDE ÁČKŮM...?

otevřený dopis všem otevřeným lidem

Ne, proboha, už se nehodlám zabývat causou pokutovaného pořadu televize Nova, hodlám se věnovat úplně jiné "cause", která se rozevlála gay scénou. Je to causa "S.A.R.". Jistě tento příběh většina z vás zná. SOHO revue vycházelo do konce roku 1998 pod křídly nakladatelství Orbis, poté muselo změnit svou adresu. Volbou se stala varianta přechodu do soukromých rukou, tzn. Adolfovi Chodorovi a jeho firmě Lázně A&A Žižkov s.r.o., a tak se stalo “absolutní”. Jenže stala se tím velká chyba, což později rozdílně uznaly obě stany, vyjma P. Buňaty a V. Böhma, kteří tak trochu chameleonsky vše přežili a jsou po svém "třídním" uvědomění současnými redaktory S.A.R. Podrobnosti už byly vyjádřeny každou stranou, a to v S.A.R. a v KONTAKT magazínu, proto se k nim nechci vracet. Mgr. Jiří Hromada, prezident SOHO v ČR a bývalý šéfredaktor Soháčka uznal za vhodné vše v očích veřejnosti ukončit a skutečně se znovu plně věnovat prospěchu gay a lesbické minority v ČR. Jediné, co se ještě řešilo, byl nepravdivý údaj v tiráži S.A.R.: 'Vydává Lázně A&A Žižkov s.r.o., ve spolupráci s jednotlivými organizacemi sdruženými v SOHO v ČR". Mít v tiráži gramatickou chybu, není moc dobrá vizitka, v článku či příspěvku to pochopím..., ale to je nepodstatné. Důležitější je, že u čtenáře má vzniknout dojem, že ačkoliv Mgr. Hromada už v S.A.R. není, organizace v SOHO v ČR nadále spoluvydávají S.A.R. Tento dojem je však zcela zmanipulovaný. Kromě toho, že (dle mých informací) pouze dvě organizace z dvaceti osmi zasílají redakci aktuální informace o svých akcích, nikdo nespolupracuje na vydávání S.A.R. Pokud však vydavatel a redaktoři toto považují za podstatné a uvádějí to za spolupráci při vydávání, proč nejmenují vysloveně jen tyto dvě organizace (je-li jich více, tak více), a pak všechny, kdo poskytli rozhovory, fotografie, příspěvky a jiným způsobem se opravdu podíleli na vydání toho kterého čísla (tiráž by tak kuriózně zabrala možná celou stranu)?
Ale ačkoliv S.A.R. a A&A nechtějí už přece vyvolávat spory, s Novým rokem opět přilévají olej do ohně. Posílají oxeroxované články aktivitám SOHO v ČR (za naprosto směšnými účely) z doby, kdy ještě Mgr. Hromada považoval S.A.R. i za svůj (a SOHO v ČR) časopis a přirozeně ho i hájil. Je zajímavé, že v těchto velmi špatných kopiích není uznávaná změna názoru právě od těch redaktorů, kteří své názory neváhali obrátit o 180 stupňů (jak pro ČR typické). A jsou pod nimi podepsáni jen oni, nikoliv šéfredaktor či vydavatel. Podivné. Navíc, když už asi došly všechny argumenty, udělali dle mého názoru, ubohou věc - napadli vydavatelství PRINC PRESS, jenž je novým mediálním partnerem SOHO v ČR. Nevím, jestli je inspiroval úbytek čtenářů, či zakomplexovaná zášť a teď si hrají na hrdiny a zastánce dobra, když už se druhé straně nemohou postavit tváří v tvář. Divím se jen, že se ještě dokáží ohánět termínem "Soháčko", neboť ten skutečně s Jirkou Hromadou odešel. Každé nové číslo S.A.R. dokazuje, že tento časopis je, bohužel, než cokoliv jiného jen - Absolut. Časopisem soukromého podnikatele, nikoli časopisem gay hnutí - za které se u nás nezištně bije SOHO v ČR. Kdo se tedy čemu zpronevěřuje? Pokud ne Adolf Chodora, tak určitě pánové redaktoři. SOHO v ČR se svými 26 řádnými a 2 mimořádnými členy z celé ČR, nadále vyvíjí aktivity, pomáhá a hájí zájmy G/L komunity v ČR, mimo jiné tím, že publikuje v KONTAKT magazínu to, co ze S.A.R. vyhodili. SOHO v ČR nepřispívá do ostatních periodik, které se i sexem zabývají, jak chce vštípit lidem S.A.R., to nikoliv. SOHO v ČR se od pornografie i nadále distancuje, není zastáncem (jako např. P. Buňata v minulosti) "odvážnějších" fotek! Naopak PRINC PRESS vychází vstříc trendu SOHO v ČR tím, že upravuje podobu KONTAKT magazínu blíž společenskému charakteru, takže jakákoliv ukřivděná napadání jaksi nejsou na místě. Proč už SOHO v ČR nespolupracuje se S.A.R.? Odpověď je nasnadě, ten, kdo bez ostychu rozhlašuje lživé věci o této organizaci (viz. výrok o "podivném účetnictví, který byl mimořádnou kontrolou vyvrácen), kdo se neseriozně chová, nemůže být nikdy už právoplatným partnerem (aneb kdo už jednou nohy podrazil, nebude váhat podrazit je i příště). A proč zrovna spolupráce s PRINC PRESS, který se podílí na vydávání erotiky? Jen tato instituce přišla s nabídkou opravdu seriózní spolupráce prostřednictvím přílohy v KONTAKT magazínu, a to zdarma, bez omezení a cenzury (pochybuji, že by stejné podmínky nabídla i S.A.R., schválně - otiskne tento otevřený dopis?). V jednom však mají pánové Böhm a Buňata pravdu, G/L minorita (že by se od S.A.R. odklonila?) a jejich bývalý kolega (pan Hromada) už skutečně nepotřebují žabomyší války, chameleónství, nečestné jednání a prezentaci opravdu za každou cenu, protože G/L minorita i SOHO v ČR v čele s Mgr. Hromadou mají alespoň svou úroveň. Ale když tak mluvíme o těch dvou Áčcích a vyjasňujeme si, o co komu jde, tak možná by za to stálo se zeptat Adolfa Chodory, o co mu jde v dark roomech, sauně, ve videokabinách apod. (nyní je sám zřídil)? Provozuje tu snad nový převratný typ prevence HIV/AIDS? Zajímá ho snad zdraví platících zákazníků? Nebo jim snad pouští naučné a dokumentární filmy? V KONTAKT magazínu se snaží seznamovat mladí lidé, kterým jde o partnerský vztah. Nejsem ovšem tak naivní a netvrdím, že všem gayům jde jen o vztahy, občas jim postačí jen sexuální povyražení a i ti si zde podávají inzerci (ti se ovšem nevyhli a nevyhnou ani S.A.R.). Byl jsem svědkem jednoho jednání pana šéfredaktora S.A.R. s odborníky ohledně prevence HIV/AIDS. O svých čtenářích mluvil zásadně jako, cituji: "o té menšině", jen jednou použil slovo "homosexuálové". Bojí se snad nahlas na veřejnosti mluvit o tom, že ačkoliv je sám jiné citové orientace, pracuje po gaye a lesbičky? Pokud ne, tak proč o nás mluví jen jako "o té menšině"? Proč se najednou v S.A.R. objevuje můj příspěvek, který jsem tam posílal kdysi (když předtím to za otištění nestálo - z rozhodnutí P. Buňaty, který mluvil o jistých nevalných kvalitách)? A najednou to jde! Ne, to není má uražená ješitnost, dávno jsem tento příspěvek, otisknutý pod názvem “Trochu kontroverzní” v čísle 1/99, hodil do propadliště dějin, ale není už aktuální, dnes bych to napsal jinak. Jenže překvápko. A protože to není jen tento případ, napadá mě kdesi uvnitř, komu to tu vlastně dochází dech?
Ale už raději nechám těch spoustu otazníků, předpokládám, že se těžko dočkám neemotivních odpovědí, dočkám-li se někdy nějakých. Raději popřeji krásný Nový rok všem lidem dobré vůle, zvláště pak těm, kteří svou snahou pomáhají gayům a lesbičkám v jejich ne zrovna jednoduchém životě.

S upřímným pozdravem Milda ŠLEHOFER

 

Na tomto místě bylo pokračování povídky TAJEMSTVÍ STARÉHO HRADU

USNESENÍ 34. zasedání Parlamentu SOHO dne 12.12.1998 v Sokolově

PARLAMENT SOHO

schvaluje

* program 34. Zasedání
* Marcelu ŠULCOVOU čestnou členkou SOHO v ČR
* změnu stanov SOHO v ČR podle návrhu
* jmenování Ing. Lubomíra Mendroka do funkce viceprezidenta SOHO s pověřením vedení Sekce kultury a sportu
* jmenování Miloslava ŠLEHOFERA do funkce vedoucího Sekce administrativy a ekonomiky
* Logos Praha za 23. Řádného člena SOHO v ČR
* Sdružení pořadatelů Mezinárodního duhového festivalu za 24. Řádného člena SOHO v ČR
* o.s. Projekt Šance za mimořádného člena SOHO v ČR
* změnu podpisového práva: M.ŠLEHOFER místo M.ŠULCOVÉ
* zrušení pozastavení řádného členství L-klubu Lambda Praha
* zrušení pozastavení řádného členství Promluvu Praha s tím, že zaplatí členský příspěvek do 23.12.98
* členský příspěvek na rok 1999 ve výši 1.000,- Kč a termín jeho zaplacení do 31.03.99
* paušál 15.000,- Kč na osobu pro členy Prezídia SOHO na rok 1999
* dopis A.CHODOROVI s žádostí o zrušení obsahu tiráže o spolupráci S.A.R s organizacemi sdruženými v SOHO v ČR
* 35. zasedání Parlamentu SOHO v ČR v Praze dne 27.03.99

ukládá

* JUDr. P.KODLOVI zjistit diskriminaci v prověřování NBÚ
* L-klubu Lambda zpracovat podrobnosti o problematice umělého oplodnění
* všem organizacím zaslat zprávu a vyúčtování AIDS aktivit do 31.12.98
* všem organizacím aktuálně a včas sdělovat informace o svých aktivitách pro “SOHO informuje”
* všem organizacím aktuálně a včas sdělovat informace o svých aktivitách pro BONU DEU
* všem organizacím zajistit pětiminutovou vlastní prezentaci do “duhového pódia”
* všem organizacím zapojit se do přípravy Gay Mana 99
* O.BUREŠOVI předložit písemný protest W. SWIMMERA do funkce generálního tajemníka Rady Evropy
* M-klubu Praha připravit 35. Zasedání Parlamentu SOHO v ČR v Praze dne 27.03.99

bere na vědomí

* zprávu Kontrolní komise o mimořádné revizi účetnictví z 10.10.98
* možnost volných vstupenek na výstavu Nan GOLDIN
* zprávu O.BUREŠE z Evropské konference ILGA

USNESENÍ 1. Výročního členského shromáždění G.- KLUBU VYSOČINY

Dne 30.1.1999 se sešli členové G.KLUBU Vysočiny na svém 1. Výročním členském shromáždění. Toto Výroční členské shromáždění projednalo předložené dokumenty a návrhy a přijalo následující usnesení:

Výroční členské shromáždění

1. Bere na vědomí

a) Přednesenou zprávu o činnosti v roce 1998
b) Odstoupení člena Rady G. – Klubu Vysočina O.Straky a člena RK T.Kučery

2. Schvaluje

a) Zprávu o hospodaření a účetní uzávěrku klubu za rok 1998
b) Zprávu kontrolní a revizní komise o provedené kontrole hospodaření v roce 1998
c) Změnu Stanov G.- Klubu Vysočiny
d) Plán činnosti na rok 1999
e) Zvýšení členského příspěvku na 100,- Kč měsíčně a zavedení poplatku 50,- Kč za vystavení průkazky
f) Nové členy Rady klubu L.Vlčka a E.Vlacha
g) Nového člena Revizní komise Jiřího Jínu
h) Změnu distribuce klubového časopisu
i) Umístění presentační stránky klubu na Internetu
j) Klubové znaky, symboliku a jejich užívání

3. Ukládá

a) Radě klubu zveřejňovat informace pro členy a závěry jednání v interní tiskovině klubu
b) Radě klubu zabezpečovat úkoly vyplývající ze závěrů jednání parlamentu SOHO
c) Členské základně dodržovat přijaté Stanovy, podílet se na činnosti klubu a řádně a včas platit členské příspěvky

V Jihlavě, dne 30.1.1999

Milí přátelé, členové G.- Kubu Vysočiny

Poslední sobotu v lednu tohoto roku jsme se sešli v naší oblíbené restauraci U Rebela v Jihlavě na našem společném jednání. Setkání se podařilo, jednali jsme, ale mám z toho přinejmenším rozpačitý pocit. Jiří Hampl as TaťkaOpravdu si myslíte, že jsme jednali společně ? Mě to tak chvílemi nepřipadalo. Ano, chápu, že takováto jednání někdy bývají nudná a nezáživná, ale ne všechno může rozhodnout Rada klubu. Navíc Rada, kterou jste si sice zvolili, ale kterou provází neuvěřitelná smůla. Častá změna ve složení Rady také nepřispívá k dobrým výsledkům. Věřte nám, že se snažíme dělat, co je v našich silách. Scházíme se každý měsíc nikoli u piva jak by se mohlo někomu zdát, ale na skutečném pracovním jednání. A snažíme se připravit a vymyslet pro vás, členy klubu zajímavou činnost na každé setkání. Jenže jsou mezi vámi tací, kteří si to nedovedou ani v nejmenším představit. Víte, když se má vymyslet zajímavý program pro partu lidí, kteří se sejdou v jednom dni a navíc je skoro každý z jiného koutu republiky a my musíme při navrhování programu akce myslet také na to jak přijedete a jak se dostanete domů, není to někdy lehká věc. Byl jsem jeden z prvních, kdo vytýkali Zdeňkovi jako předsedovi, že nám z toho dělá turistický kroužek. Tuhle jsem se opět podíval do přílohy PRINC KONTAKTU na přehled akcí klubů a málem jsem se nestačil divit. Jestli mě neklamal zrak, tak ve většině klubů převládá jako program buď turistický výlet nebo diskotéka.Tak nevím. Že bychom na tom byli tak špatně a nedokázali vymyslet nic jiného? Lidi, zamysleme se ! Zamysleme se všichni a přemýšlejme o tom jaký chceme mít klub. Jestli se scházíme proto, abychom prožili společně prima chvíle mezi lidmi se kterými nám je fajn, anebo se scházíme proto, abychom “zkonzumovali” program připravený Radou a pak se rozešli a řekli si – no nic moc. Něco vám navrhnu. Co kdybychom si místo výletu za poznáváním památek naší vlasti udělali výlet do svých duší za poznáním nás všech? O něco takového jsem se pokusil již v Řásné. Při výletu na Špičák na to nebyl čas, a trochu se nám to povedlo v Třebíči, kdy jsme se k večeru usadili v místní útulné hospůdce. Pojďte a pokračujme v tom, co tam možná začalo. Otevřete svá srdce i svou duši všem, všem dobrým lidem v klubu, ne jen nejbližšímu sousedovi, se kterým si momentálně chceme popovídat a nevnímat okolí. I když i to je důležité. Ale v pravý čas a na pravém místě. A zkusme nejen svá srdce a duše otevřít, ale jiná otevřená vnímat a poslouchat je. I naslouchat druhému je třeba umět. A porozumět, co nám chtěl říci.
Moji milí přátelé, já věřím, že většina z vás tohle všechno umí. Umí nejen své srdce a duši otevřít, ale umí také jinému srdci a hlasu jiné duše naslouchat. A nejen naslouchat, ale i porozumět.

Proto jsem napsal tyto řádky.
Pro vás, kteří to umíte.

Váš J.H. as taťka

Smějeme se nakonec…………….

Jde farář po půlnoci lesem a nese si kadidlo. Potká ho opilec a praví: “Servus, berundo, hoří ti kabelka.”

Při vystupování z auta strhne stopař panu Teplému fotoaparát z krku .Pan Teplý se nenechá vyvést z míry a křičí za ním: “Chuligáne a co bude se znásilněním ?!”

VZPOMÍNKA NA MADAM

Madam odpovídá, tento nadpis se objevoval v devadesátém pátém roce v časopise Princ. A co se pod ním skrývalo? Čtenáři psali své "problémy" a Madam na ně vtipně odpovídala. A protože máte rádi humor tak Madam odpovídá!

Mám malá ústa a slabý stisk a můj partner má rád, když mu někdo udělá pořádnej cucflek. Poraďte mi.
M: Zkuste to kombinačkama.

Má spodní prádlo vliv na sníženou potenci?
M: Ne, ale jako výmluva je to dobré.

Mám plochou hruď, malý zadek, krátké a tenké přirození. Co mám dělat?
M: Změnit pohlaví.

Můj partner si koupil králíka. Tráví s ním téměř všechen svůj volný čas a mě si vůbec nevšímá. Jak mám opět získat jeho pozornost?
M: Sdělte mu, že v přítomnosti tohoto tvora máte zaječí úmysly.

Na jakém principu fungují DARK ROOMY?
M: Na principu her na slepou bábu, na fanty a zlatá brána otevřená (kdo do ní vejdeme, na kožním se sejdeme...)