Tato stránka byla naposledy upravena dne 23.06.2007

Svazek 2_________________Květen 1999____________________číslo 5

OBSAH tohoto čísla :

Zase jeden vydařený víkend
Pohádka o ošklivém káčátku.
Solidarita s gayi.
Zprávy z Hollywoodu.
Stopující jeptiška
Bezpečný sex a my
Tak to tedy vážení ne ! (II.)
Našli jsme pro vás na Internetu
Bomba vraždila v britském Soho.
Gayové opouštějí rodná města.
SVĚTLO PRO AIDS V PELHŘIMOVĚ

Zase jeden vydařený víkend aneb výlet na Křemešník

Tuto reportáž i si můžete přečíst na naší stránce reportáží, a proto si prosím klikněte zde !

Pohádka o ošklivém káčátku.

 

Byla jedna holčička a ta se jmenovala Regina. Život si s ní pěkně pohrál. Když vyrostla, tak zjistila, že nemá moc kamarádů a svěřila se své kamarádce Milušce. Ta jí řekla, že má kamarádku, která pracuje v Charitě s rómskými dětmi a že jí pomáhá plno mladých studentů, a že jí může pomáhat, a také si přitom najde nějaké kamarády.Jak Miluška poradila, tak Regina udělala a opravdu našla si hodně kamarádů. Protože se Regina připravovala na zkoušky, poprosila Janu, kamarádku Milušky, jestli by jí nepomohla s matematikou. Jana ochotně souhlasila. A čas plynul, a Regina se učila, pak Jana začala mít problémy s dětmi a neměla čas. Proto poprosila svou osmnáctiletou dceru Petru, aby Regině pomohla.Po nějakém čase se Regina do Petry zamilovala, ale byla si vědoma, že Petra je jiného ražení.

**********************************************

Když už to nemohla vydržet, řekla to své kamarádce Milušce. Když se jí svěřila, poprosila jí, aby to nikomu neříkala do té doby, než si o tom promluví s Petrou. Jenomže kamarádku Milušku nenapadlo nic jiného, než zavolat Janě, říct jí to a nějak jí to vysvětlit. Ale Jana, považující se za tolerantního člověka, zakázala Regině se s Petrou stýkat a poradila jí, aby se šla léčit.

A tak se stalo také to, že Jana se začala Regině vyhýbat. Jednoho dne Jana řekla Regině, že si nepřeje, aby chodila do Charity, aby neublížila nějaké malé holčičce. Tím se z milé a tolerantní Janičky stalo ošklivé káčátko.

Zazvonil zvonec a pohádky je konec.

Pilník 5/99Solidarita s gayi.

Francouzské Národní shromáždění schválilo návrh zákona o tzv. občanském paktu solidarity (PASC), který by měl poskytnout nesezdaným párům bez ohledu na jejich pohlaví stejné sociální a daňové postavení jako manželským dvojicím s výjimkou možnosti adopce. Návrh zákona poprvé ve Francii uznává existenci homosexuálních párů, přestože se nevztahuje jen na ně. Vzhledem k ožehavosti celé záležitosti vláda rozhodla, že PASC bude registrován u soudu, nikoliv na radnici - jako tradiční manželství.

Zdroj : Zap.Lýtka, č.l/99.

erve

Zprávy z Hollywoodu.

Většina zdejších herců dodnes s ostychem skrývá svou přirozenost a nadále se podřizuje škatulkám společenských norem, as od času přece jenom něco probleskne. Na druhé straně by se tu našlo i pár ptáků provokatérů, kteří kašlou na veřejné mínění a dělají si stejně co chtějí. Například takový Robert Dowley, kterého jsme mohli vidět před časem nejen v titulní roli ve filmu Chaplin, ale později také v příjemném snímku Domů na svátky, kde představoval gaye. Nebylo mu to prý proti srsti, ale hlavně, jak sám přiznal, tak rád šokuje a mystifikuje. "Jistě, Hugha Granta znám opravdu velice dobře," uvedl Robert Dowley s potutelným úsměvem před časem na jedné tiskovce před novináři. "Nějaký čas jsme spolu žili na hromádce, já byl pochopitelně muž, a on měl na vaření takovou rozkošnou vyšívanou zástěrku. Úplně  jsem z toho šílel, protože pod ní většinou nic nenosil...",uvedl.

Zdroj:Zap.Lýtka,č.1/99.

erve

**********************************

Stopuje jeptiška, řidič jí zastaví, naloží ji a po chvíli jízdy jeptiška povídá :
"Vy řidiči, vy se máte. Zastavíte hezký holce, naložíte jí, zahnete s ní do lesa a užíváte si !"
Řidič tedy zahne do lesa a jeptiška mu povídá:
"Ale udělej mi to do zadečku, aby se Bůh nezlobil". Stalo se.
Po chvíli jízdy zase jeptiška povídá:
"Vy řidiči, vy se máte. Zastavíte hezký holce, naložíte jí, zahnete s ní do lesa a užíváte si !"
Řidič tedy opět zahne do lesa a jeptiška mu povídá:
"Ale udělej mi to zase do zadečku, aby se Bůh nezlobil". Stalo se.
Po chvíli další jízdy zase jeptiška povídá:
"Vy řidiči, vy se máte. Zastavíte hezký holce, naložíte jí, zahnete s ní do lesa a užíváte si ! Ale co my chudáci teplouši, aby jsme si na vás řidiče vymýšleli pořád nové fígle !"

***********************************

Bezpečný sex a my

Pilník 5/99Tak se zase setkáváme na stránkách našeho občasníku s touto tématikou. Před časem jsem vám slíbil, že udělám průzkum jak jsme na tom s používáním kondomů a gelů a jestli jsou nebo nejsou tyto prostředky bezpečného sexu drahé či nikoli. Z průzkumu mezi členy klubu, který nemůže a ani nechce nahazovat či duplikovat průzkumy celorepublikové nám vyšlo následující:

Věková skupina od 18ti do 25ti let kondomy většinou nepoužívá, ale nezdají se jim drahé. Pokud kondomy používají, kupují je v lékárně nebo drogerii, tedy na místech, kde se jim v případě potřeby dostane odborné rady. Při výběru je rozhodující kvalita a cena. Balení kondomů co do počtu a způsobu je pro většinu vyhovující a ani proti sortimentu nejsou námitky. U lubrikačních gelů je situace trochu jiná. Tady asi polovina dotázaných uvedla, že gely nepoužívají protože jsou pro ně spíše drahé. Pro zbývajících 50% dotázaných drahé nejsou a většinou je používají. Vždy rozhoduje opět cena a kvalita, opět se gely kupují většinou v drogerii. Kvalita, sortiment a způsob balení vyhovuje a gely jsou téměř vždy ke koupi, stejně jako kondomy. Ti starší ve věku nad 35 let kondomy používají více, ani jim se nezdají drahé, rozhodující je kvalita, nakupují opět v lékárně či drogerii a balení, sortiment a kvalita je pro ně vyhovující. U gelů by se dalo říci, že je většinou používají, ale opět jsou i pro ně spíše drahé. Také zde rozhoduje kvalita, vyhovují gely s větší klouzavostí a opět je dávána přednost nákupům v lékárně. Ovšem zde to vypadá, že občas nejsou ke koupi. Balení, kvalita a sortiment je vyhovující nebo spíše vyhovující. Společným znakem pro všechny věkové skupiny a výrobky je, že v podstatě nikdo nemá svou oblíbenou značku či oblíbeného výrobce.

A skutečnost v lékárnách a drogeriích ?Pilník 5/99

Kondomy jsou většinou baleny po třech kusech a cena těch obyčejných se pohubuje v průměru kolem 10,- až 15,- Kč, ale jsou i za 20,- Kč. Ty lepší, speciální kondomy jsou o něco málo dražší, tam se cena pohybuje kolem 30,- Kč, tedy za jeden kondom je to 10,- až 12,- Kč.

A jak dopadly gely ? Průměrná cena většího balení (100 ml nebo 80g) se pohybuje kolem 60,- Kč, ale jsou i za 80,- Kč, poloviční balení vychází dráže, jeho cena je v průměru 40,- Kč. Existuje i gel kolem 20,- Kč (50 ml), ale otázkou je jeho vhodnost pro naše použití.

Tento průzkum jasně ukázal, že pokud se týká lubrikačních gelů, je pro naše členy i cena kolem 60,- Kč za jedno balení spíše vysoká. A ceny gelů (100 ml), které nabízí firma FOX PRESS Karlovy Vary za 130,- až 150,- Kč ?

NO COMMENT !

článek vyjadřuje pouze názor členů našeho klubu

(taťka)

Reklama

Byl jsem tam, neviděl jsem. Nemám žádnou z uvedených platebních karet a tak mám holt smůlu . . . . . . . . . . . . . .

A tak si zase nic nekoupím. Když nemůžu ani ukázku vidět předem . . . . . . . . . . . . . .

 

Tak to tedy vážení ne ! (II.)

aneb

Žárlivost odtud potuď a chorobná žárlivost je to nejhorší…

KresbaTak nám tu vznikla malá kauza S.. A. R V březnu jsme zveřejnili dopis od Luboše C., který nám vyličuje problém se svým přítelem (viz článek v Pilníku 3) a obviňuje v něm z toho Milana S. Dne 12. dubna jsme se s Milanem sešli. Milan byl z toho všeho v šoku, protože se o tomto problému dozvěděl až z Pilníku. Je pravda, že jsem mu volal, ale Milan myslel, že se to týká něčeho jiného a nemohl mluvit, protože měl v kanceláři zákazníka. Udivilo ho, že jsme tento dopis vůbec otiskli, když Luboš C. podle něj již nebyl členem klubu, ale stalo se ! Milan nám k tomu řekl, že byl vždy jenom Lubošův kamarád a vždy se tak k němu choval. Ví, že by vztah mez nimi neměl cenu, protože Milan podniká a má hodně práce a k tomu se stará o svou manželku, která se léčí po ošklivé autohavárii. Když si tedy našel Luboš přítele,Kresba 2 tak mu ho Milan přál. Jak nám Milan sdělil, Luboš trpí častými depresemi a Milan ho z nich poměrně často tahal. Nevíme co je z toho pravda, Milan nám k tomu řekl své a je pravda že on byl tím, který svolal s námi schůzku a dodržel termín schůzky. Luboš se chtěl též sejít, napsal kdy a jak (dopis v Pilníku č. 3 ), ale místo toho, aby se sešel, tak se (podle informací od J.K.) se svým přítelem opil do nepoužitelného stavu, nevím tedy, jak mu na tomto problému záleží. Milanovi nejvíc vadí to, že mu Luboš neřekl nic do očí a dělá dusno. Milan nám rovněž oznámil, že uvažuje o tom, podat trestní oznámení na Luboše C. pro jeho naprosto lživá a ničím nepodložená tvrzení v dopise, který už jen svou formou (vulgárnost) je žalovatelný. Ale musím vám napsat velký detail z onoho dopisu, dovětek který jsme neuveřejnili. P.S. to berte na vědomí, jsem ochotný a to i jmenovitě napsat do některého z gay časopisů, nebo přímo i p. Hromadovi. Luboš se pokoušel nás nahnat do kouta a svým způsobem nás i vydírat, na zasedáni parlamentu SOHO jsme se tímto problémem zaobírali s Jirkou Hromadou a s JUDR. Petrem Kodlem ze sekce pro právní otázky a legislativu. Bylo nám doporučeno, abychom se nezapojovali do případných soudních sporů, které by mohly vzniknout z obou stran. Nevím, co si mám o tomhle myslet, ale vím jedno, Milan S. nám hodně pomohl a vím že je dobrý kluk a je mi líto že od 12. 4. nechce již být naším členem. Rozmyslí si to ještě ?! K tomu nám dále sdělil, že mimo jiné zrušením svého členství dává možnost odstranit tuto nechutnou kauzu z klubového tisku. Nevím, co si mám o této kauze myslet, jestliže je tu nějaký problém, měl by ho Luboš řešit a ne jen vyhrožovat, a uvědomit si, že jestli jeho obvinění není pravdivé, a není podložené, tak někomu hodně ublížil a ztratí naší důvěru, která je teď na vážkách, prosím ať dokáže svá obvinění !!!!!!!!

napsal SEBY podle podkladů od M.S.

(obrázky na této stránce nemají s textem souvislost, jsou to pouze ilustrační kresby)

Názor redakce:

Nebudeme pokračovat v uveřejňování vyjádření obou aktérů této kauzy, nebude-li to jejich výslovné přání. Tento případ možná bude mít ještě svoji dohru, ale jsou i smutnější příběhy našich členů. Možná, že vám jednou, až bude čas, napíšu i ten svůj..................

taťka

Našli jsme pro vás na Internetu

Internet
Registrované partnerství
Už od svých 16 let o sobě vím, že patřím k homosexuálně orientované menšině. Nebylo jednoduché se vyrovnat s tím, že například nikdy nebudu mít děti a že lidé se na mně budou vždy dívat skrz prsty. Nicméně svůj coming out mám už dávno za sebou. I moji rodiče, kteří se zpočátku snažili vymluvit mi tuto "nerozvážnost" /dokonce můj otec mi sehnal dívku s tím, že až to zkusím se ženou, jistě mě to přejde - samozřejmě mě to nepřešlo/, se už smířili s tím, že jsem nenaplnit jejich představy. Pět let žiji s přítelem v naprosto věrném vztahu. Rozumíme si a i okolí nás už bere tak, že zkrátka k sobě patříme. Máme i mnoho heterosexuálních přátel, pro které nejsme ničím exotickým.
Listopad 1989 jsem uvítal i proto, že nám, gayům, umožnil vystoupit ze stínu. V mnohém se naše očekávání skutečně naplnila a já sám nemám v každodenním životě pocit odlišnosti či diskriminace ze strany mého okolí /i když se samozřejmě vždy najde pár méně tolerantních spoluobčanů, pro které jsem "nenormální" či "zvrhlík", kterému se štítí podat i ruku aby nedostali AIDS/. Tak, jako mnoho mužů a žen s podobným osudem, jsem proto i já s nadějí očekával možnost zrovnoprávnit svůj partnerský vztah i před zákonem, ve formě registrovaného partnerství. Jsem proto velmi zklamán, že ve vládním návrhu nového zákona o rodině se tato možnost nevyskytuje. Zajímal by mě váš názor odborníka na postup vlády - zarazila mě na něm i skutečnost, že ani jeden z ministrů a ani předseda vlády, kterého si jinak velmi vážím, pro tuto možnost nehlasoval....
ing.K.N., Praha
Vážený pane inženýre, i pro mně byl postup vlády zklamáním. I já se domnívám, že naše vláda promeškala příležitost zařadit se mezi státy s progresivním přístupem k homosexuální menšině /nepovažuji přitom za důležitý argument, že jsou zatím pouze tři státy, které mají podobnou instituci ve své legislativě zakotvenou/. Navíc je známé i doporučení Evropského parlamentu , který se snaží ve svých členských zemích o právní zrovnoprávnění homosexuálního partnerství už delší dobu.
Současný stav je pro partnery stejného pohlaví diskriminující právně, ale především pak psychologicky. I když se majetkové, dědické, sociální, bytové a jim podobné záležitosti dají jistě řešit i mimo zmíněný zákon o rodině a i bez institutu registrovaného partnerství /což je hlavní argument odpůrců registrovaného partnerství/, postup je rozhodně komplikovanější a homosexuální páry vůči heterosexuálům znevýhodňující. A to už vůbec nemluvím o takových "maličkostech", jako je například problém sdělování zdravotního stavu - pro lékaře je partner homosexuálního pacienta cizím člověkem, i když s pacientem žije desítky let, tudíž mu nemá právo podávat o nemocném informace, zatímco manželce by mohl sdělit diagnózu bez problému.
Z psychologického hlediska pak nemožnost oficiálního svazku diskriminuje homosexuály v jedné ze základních lidských potřeb a v jednom ze základních občanských práv. Homosexualita a homosexuální chování jsou dnes u nás sice zcela legální, nicméně partnerské vztahy homosexuálů nejsou legitimní.
Možnost žít ve společensky uznaném svazku může být pro mnohé homosexuálně orientované lidi velmi důležitým faktorem pro zvýšení jejich sebedůvěry a pocitu rovnocennosti, pro gaye a lesbičky v období coming outu /v období vyrovnávání se se svou sexuální orientací a přihlášením se k ní/ pak velkým ulehčením. Bez oficiálního uznání může být pro mnohé obtížné svou orientaci přijmout a často se pak izolují a prožijí svůj život v osamělosti. Nebyl by ani zanedbatelný velmi pravděpodobný pozitivní vliv registrovaného partnerství na snížení promiskuity v gay komunitě a tím pádem i na snížení rizika infekce HIV/AIDS. Trvalé partnerství je totiž hlavním redukujícím činitelem počtu partnerů - podle všech výzkumů lidé svobodní či rozvedení mají podstatně vyšší počty sexuálních partnerů než lidé ženatí či lidé žijící v trvalých partnerských svazcích.
Problém homosexuality a možnosti registrovaného partnerství osob stejného pohlaví se přitom pouze zdánlivě týká zanedbatelného počtu lidí. Pokud budeme brát za směrodatný tradičně uváděný počet 4% homosexuálně orientovaných lidí v populaci, spolu s jejich rodiči či sourozenci - a tito jistě nejsou v této souvislosti zcela nezúčastněnými diváky - bude další vývoj v této oblasti více či méně důležitý pro téměř milion obyvatel naší republiky.
I z konzervativních hledisek lze potřebu registrovaného partnerství odůvodnit, především pokud vycházíme z pojetí manželství jako základního prostředku socializace lidské sexuality, pomáhajícímu člověku najít cestu k tomu druhému a překonávat osamělost. Není proto důvod, abychom i homosexuálním spoluobčanům, kteří chtějí na sebe vzít závazek věrnosti i vzájemného ručení a obětovávají tak dobrovolně svou sexuální svobodu, neposkytli alespoň pro ně dostupnou a přiměřenou část společenské podpory. Nežádají o manželství, nežádají ani o možnost adopce dětí.
SOHO, tedy hlavní společenská organizace našich homosexuálních spoluobčanů, už dva roky pořádá symbolické registrace párů stejného pohlaví, gayů i lesbiček. O tyto "registrace" je velký zájem, jsou často spojeny i s malou slavností za účasti rodičů a přátel. Ano, i pro rodiče homosexuálních mužů a žen je často velmi důležité, aby viděli své děti šťastné a se zajištěnou budoucností. I pro ně by byl institut registrovaného partnerství významnou podporou.
Budu velmi rád, když mi čtenáři - homo i heterosexuální, ale i rodiče gayů a lesbiček - napíší o svých zkušenostech a sdělí mi i svůj názor na tento problém. A vám pane inženýre - tak jako ostatně i nám ostatním - přeji do budoucna co nejvíce pochopení a tolerance k odlišnostem, a to zdaleka ne pouze k těm sexuálním.
PhDr.Petr Weiss
 
 
 
 
 
Poznámka : Některé údaje v tomto článku jsou dnes již neaktuální, chápejte článek jako celek, prosím.
 
 

Bomba vraždila v britském Soho.

Počet obětí večerního výbuchu dne 30.dubna v londýnské bohémské čtvrti Soho na Admiral Duncan Pub se zvýšil na tři osoby. Jeden muž a jedna žena zemřeli okamžitě po atentátu, další muž podlehl zraněním včera v nemocnici. Exploze si vyžádala také 65 zraněných, pět osob je v kritickém stavu. Někteří z nich přišli o ruce a nohy. Klub navštěvovaný zejména gayi a lesbičkami byl úplně zničen.
K atentátu se přihlásila rasistická organizace Bílí vlci, která na sebe vzala odpovědnost také za předchozí dva rasisticky zabarvené útoky v Londýně. Bílí vlci požadují, aby v Británii žili pouze lidé s bílou pletí. Kromě barevných obyvatel odmítají také Židy a homosexuály. Ti všichni jim prý kazí rasu a do začátku jednadvacátého století mají zmizet.
Britská královna Alžběta II. zaslala pozůstalým obětí kondolenci. Osm hodin po atentátu byl zatčen a posléze obviněn jeden z podezřelých David Copeland (22). Podle policejních zdrojů by mladík mohl být odpovědný také za dva předchozí pumové útoky v Londýně.

Zdroj: Blesk,č.102,r.8,3.5.99.

erve

Gayové opouštějí rodná města.

Alarmující pokles počtu obyvatel na Jablonecku i Liberecku zjistili letos odborníci Českého statistického úřadu. Velice lidí umírá, než se rodí a svůj podíl má také vystěhovávání do jiných regionů a Prahy. Kromě zaměstnání a osobních důvodů lákají též lepší možnosti zábavy v hlavním městě.

Výrazné zaječí úmysly mají zejména gayové a lesbičky. Do svých specializovaných klubů a saun musí jezdit sto kilometrů daleko na všechny světové strany. “Je tady mrtvo a za posledních pět let jsem ztratil nejméně tři desítky kamarádů a známých,” svěřil se Zdeněk (36) z Liberce. “Všichni lavinovitě zamířili do Prahy a já se jim nedivím,” vysvětlil. Sám na vystěhování nepomýšlí, ale mladší kluky prý v nudném Liberci nic nedrží.

Zdroj: Blesk,č.102,r.8,3.5.99.

Po uzávěrce:

 

SVĚTLO PRO AIDS V PELHŘIMOVĚ

Také tuto reportáž si můžete přečíst, když si kliknete zde !

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////